Пластиковые экраны vs. маски: выбираем защиту от коронавируса

Почему экраны хуже масок?

Исследования, которые проводились весной в Johns Hopkins Center for Health Security, показали, что пластиковые экраны на все лицо снижают воздействие вирусов на 96% при расстоянии полуметра до кашляющего человека и на 92% на расстоянии 2 м. Однако эти замечательные результаты были получены на момент контакта с кашляющим человеком.

В другом исследовании, которое проводилось аж в 2014 году, ученые анализировали, как распространяются вирусы гриппа при кашле и при наличии защиты в виде лицевого щитка. Действительно, сразу после кашля щиток снижал риск заражения на 92%, если больной человек находился на расстоянии 72 см от здорового с щитком на лице. Но уже через полчаса, когда крупные частицы аэрозоля осели, а мелкие рассредоточились по комнате, уровень защиты от капель со средним диаметром 3,4 мкм снизился до 23%. Это объясняется тем, что пластиковый щиток в отличие от маски не закрывает лицо человека сбоку и снизу, мелкие аэрозольные частицы с вирусом обтекают лицевую маску при вдохе и попадают в дыхательные пути.

Уже во время пандемии ученые из Швейцарии также сообщили о том, что сравнение данных обследования людей, постоянно носивших маски, и людей, предпочитавших пластиковые щитки, оказалось не в пользу пластмассовых экранов. Наблюдения велись за сотрудниками крупного отеля, часть из которых носила маски, а часть — пластиковые экраны. Обследование показало, что среди носителей масок людей с положительными результатами теста не было, а среди носителей щитков таковые обнаружились.